Des news sur le clonage

Avatar de l’utilisateur
DonCorleone
Messages : 41
Inscription : 24 oct. 2012, 16:06

Message non lu

Bonjour,

Un peu de bonne news apres une période un peu morte sur cette partie du forum.

Je vous laisse lire l'article :

https://fr.news.yahoo.com/scientifiques ... c6FckzFTAy

Je vous laisse faire vos recherche et lire les articles en anglais qui sont plus complet :P
Avatar de l’utilisateur
DonCorleone
Messages : 41
Inscription : 24 oct. 2012, 16:06

Message non lu

https://stemsontx.com/hair-follicle-biology/

Voila le lien de la société qui développe
Avatar de l’utilisateur
james333
Messages : 1547
Inscription : 08 avr. 2012, 09:43

Message non lu

Merci pour l'article!

Ca fait bien longtemps que l'on en parle et ce ne sera pas pour demain, mais c'est toujours un pas dans la bonne direction!
31 ans diffuse: Fina 3mg/semaine, alostil mousse, nizoral, needling, ail topique, MSM
-Début de perte 2011 (NW2 21 ans)
-Privilégie le naturel au chimique (si c'est possible)
2011: minox> arret forcé ap 6 mois> fiasco: de nw2 à nw3v
2012-2016: stable en nw3v diffu avec (+1g/jour de chaque): racine ortie+courge
2016: dégradation > saw palm+courge+reishi
2017: minox mousse+nizoral
2018: vertex en baisse> fina 0.25mg/j
12/18: microneedling
26/04/19: stable > FUE 1800 Dr Seffen
invictae
Messages : 624
Inscription : 13 déc. 2017, 11:47

Message non lu

Merci pour les news. Malheureusement c'est encore sur des souris...
Avatar de l’utilisateur
DonCorleone
Messages : 41
Inscription : 24 oct. 2012, 16:06

Message non lu

En lisant l’étude j’ai vu qu’ils avaient réussi à faire pousser des poils sur des souris certes , mais à partir de cellules souche humaine.
Apparemment c’est la que réside la grande avancée car ils étaient bloqués la dessus depuis 2015
jean-luc88
Messages : 774
Inscription : 08 mars 2018, 15:01

Message non lu

invictae a écrit :Merci pour les news. Malheureusement c'est encore sur des souris...
Si on faisait ça sur des humains, crois-moi tu aurais une pléthore de comité éthique en tout genre qui viendraient gueuler. :lol:
Moi ça ne me dérangerait pas (tant que les volontaires savent à quoi ils s'exposent), je n'ai jamais été partisan de l'expérience sur les animaux.

Enfin bon, c'est un autre débat, et le forum n'est pas là pour parler de ça. Mais pour revenir à l'information, il ne faut pas tourner ça en dérision, des tas d'expériences dans diverses domaines ont été commencée sur des rats et des souris, et ce sont révélés probante. Faut dire que ces pauvres rongeurs sont très proche de nous (en terme d'ADN et d'organisme), mais bon, quand on sait qu'une banane à 97% d'ADN en commun avec un être humain... :lol:

Bref, on s'accroche, vivement que cela soit commercialisé pour les humains. Malheureusement on sera peut-être trop vieux, mais je ne suis pas égoïste, et si les futurs générations (et pourquoi pas nos enfants) bénéficient de cette technologie, tant mieux !
Avatar de l’utilisateur
DonCorleone
Messages : 41
Inscription : 24 oct. 2012, 16:06

Message non lu

Personnelement j’ai bon espoir, partant du principe que les avancées technologiques sont exponentielles, et ces mêmes technologies permettent des découvertes toujours plus poussées dans tous les domaines.
La médecine y compris. D’ici 2025 on aura déjà du concret c’est certain
invictae
Messages : 624
Inscription : 13 déc. 2017, 11:47

Message non lu

jean-luc88 a écrit :
invictae a écrit :Merci pour les news. Malheureusement c'est encore sur des souris...
Si on faisait ça sur des humains, crois-moi tu aurais une pléthore de comité éthique en tout genre qui viendraient gueuler. :lol:
Moi ça ne me dérangerait pas (tant que les volontaires savent à quoi ils s'exposent), je n'ai jamais été partisan de l'expérience sur les animaux.

Enfin bon, c'est un autre débat, et le forum n'est pas là pour parler de ça. Mais pour revenir à l'information, il ne faut pas tourner ça en dérision, des tas d'expériences dans diverses domaines ont été commencée sur des rats et des souris, et ce sont révélés probante. Faut dire que ces pauvres rongeurs sont très proche de nous (en terme d'ADN et d'organisme), mais bon, quand on sait qu'une banane à 97% d'ADN en commun avec un être humain... :lol:

Bref, on s'accroche, vivement que cela soit commercialisé pour les humains. Malheureusement on sera peut-être trop vieux, mais je ne suis pas égoïste, et si les futurs générations (et pourquoi pas nos enfants) bénéficient de cette technologie, tant mieux !
J'ai répondu à la va vite sans explications. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a longtemps qu'on voit des études dites révolutionnaires sur des souris en matière de calvitie mais qu'on en est toujours à prendre de la fina ou du minox....
DonCorleone a écrit :Personnelement j’ai bon espoir, partant du principe que les avancées technologiques sont exponentielles, et ces mêmes technologies permettent des découvertes toujours plus poussées dans tous les domaines.
La médecine y compris. D’ici 2025 on aura déjà du concret c’est certain


Perso je l'ai déjà dit j'y crois plus. Il y a des dizaines années qu'on promet des avancées scientifiques majeures avec des dates où juré craché il y aurait un traitement fiable. 2020 bientôt et toujours rien de rien qui pointe son nez. En 2005 je suivais tous les mois le feuilleton Intercytex en étant persuadé que la solution était là....
jean-luc88
Messages : 774
Inscription : 08 mars 2018, 15:01

Message non lu

invictae a écrit :
jean-luc88 a écrit :
invictae a écrit :Merci pour les news. Malheureusement c'est encore sur des souris...
Si on faisait ça sur des humains, crois-moi tu aurais une pléthore de comité éthique en tout genre qui viendraient gueuler. :lol:
Moi ça ne me dérangerait pas (tant que les volontaires savent à quoi ils s'exposent), je n'ai jamais été partisan de l'expérience sur les animaux.

Enfin bon, c'est un autre débat, et le forum n'est pas là pour parler de ça. Mais pour revenir à l'information, il ne faut pas tourner ça en dérision, des tas d'expériences dans diverses domaines ont été commencée sur des rats et des souris, et ce sont révélés probante. Faut dire que ces pauvres rongeurs sont très proche de nous (en terme d'ADN et d'organisme), mais bon, quand on sait qu'une banane à 97% d'ADN en commun avec un être humain... :lol:

Bref, on s'accroche, vivement que cela soit commercialisé pour les humains. Malheureusement on sera peut-être trop vieux, mais je ne suis pas égoïste, et si les futurs générations (et pourquoi pas nos enfants) bénéficient de cette technologie, tant mieux !
J'ai répondu à la va vite sans explications. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a longtemps qu'on voit des études dites révolutionnaires sur des souris en matière de calvitie mais qu'on en est toujours à prendre de la fina ou du minox....
DonCorleone a écrit :Personnelement j’ai bon espoir, partant du principe que les avancées technologiques sont exponentielles, et ces mêmes technologies permettent des découvertes toujours plus poussées dans tous les domaines.
La médecine y compris. D’ici 2025 on aura déjà du concret c’est certain


Perso je l'ai déjà dit j'y crois plus. Il y a des dizaines années qu'on promet des avancées scientifiques majeures avec des dates où juré craché il y aurait un traitement fiable. 2020 bientôt et toujours rien de rien qui pointe son nez. En 2005 je suivais tous les mois le feuilleton Intercytex en étant persuadé que la solution était là....
Fina et Minox si je me souviens bien, eux-mêmes testés sur les souris et clairement pas révolutionnaire. :lol:

Non mais faut relativiser, c'est normal que les recherches mettent longtemps, faut détecter les anomalies, les éventuels rejets (je sais que pour Replicel par exemple, ils ont dépassé la phase deux consistant à voir s'il n'y avait pas de cancer). Sans compter qu'au final ils ont très peu de fond pour les aider (l'alopécie n'étant pas mortel ce n'est pas vendeur).
Avatar de l’utilisateur
james333
Messages : 1547
Inscription : 08 avr. 2012, 09:43

Message non lu

C'est délicat de se prononcer sur les dates mais je ne crois absolument pas que ce sera d'ici 5 ans, cependant il y a quand même des trucs qui bougent.
31 ans diffuse: Fina 3mg/semaine, alostil mousse, nizoral, needling, ail topique, MSM
-Début de perte 2011 (NW2 21 ans)
-Privilégie le naturel au chimique (si c'est possible)
2011: minox> arret forcé ap 6 mois> fiasco: de nw2 à nw3v
2012-2016: stable en nw3v diffu avec (+1g/jour de chaque): racine ortie+courge
2016: dégradation > saw palm+courge+reishi
2017: minox mousse+nizoral
2018: vertex en baisse> fina 0.25mg/j
12/18: microneedling
26/04/19: stable > FUE 1800 Dr Seffen
invictae
Messages : 624
Inscription : 13 déc. 2017, 11:47

Message non lu

Pas vendeur? Je pense que tu te trompe la! Celui qui déniche la solution à la calvitie est assis sur une mine d'or! Les recherches ne sont pas orientées vers les pathologies les plus graves mais vers les plus lucratives. Je pense tout simplement que la science n'est pas assez avancée pour trouver la solution....
jean-luc88
Messages : 774
Inscription : 08 mars 2018, 15:01

Message non lu

invictae a écrit :Pas vendeur? Je pense que tu te trompe la! Celui qui déniche la solution à la calvitie est assis sur une mine d'or! Les recherches ne sont pas orientées vers les pathologies les plus graves mais vers les plus lucratives. Je pense tout simplement que la science n'est pas assez avancée pour trouver la solution....
Elle n'est pas avancée tout simplement car c'est loin d'être son premier objectif. Comme je t'ai dis plus haut, on préférera s'orienter vers des sujets plus porteur comme le cancer par exemple.
McBobby
Messages : 81
Inscription : 11 avr. 2015, 13:35

Message non lu

ça fait 15 ans que ça doit arriver dans 15 ans.... >:[
McBobby
Messages : 81
Inscription : 11 avr. 2015, 13:35

Message non lu

invictae a écrit :Pas vendeur? Je pense que tu te trompe la! Celui qui déniche la solution à la calvitie est assis sur une mine d'or! Les recherches ne sont pas orientées vers les pathologies les plus graves mais vers les plus lucratives. Je pense tout simplement que la science n'est pas assez avancée pour trouver la solution....
Vu le pognon à la clé et vu que ça n'est toujours pas présent alors que ça fait des milliers d'années qu'on se préoccupe de notre chute (oui même les égyptiens) tu as probablement pas tord

Mais, vu ce que l'on sait déjà faire, avec le clonage depuis perpette, ça m'arrive aussi de penser qu'il y a quelque chose qui manque dans l'équation. Au risque de passer pour un complotiste, se demander qui aurait intérêt à ne pas que l'on trouve une vraie solution
jean-luc88
Messages : 774
Inscription : 08 mars 2018, 15:01

Message non lu

McBobby a écrit :
invictae a écrit :Pas vendeur? Je pense que tu te trompe la! Celui qui déniche la solution à la calvitie est assis sur une mine d'or! Les recherches ne sont pas orientées vers les pathologies les plus graves mais vers les plus lucratives. Je pense tout simplement que la science n'est pas assez avancée pour trouver la solution....
Vu le pognon à la clé et vu que ça n'est toujours pas présent alors que ça fait des milliers d'années qu'on se préoccupe de notre chute (oui même les égyptiens) tu as probablement pas tord

Mais, vu ce que l'on sait déjà faire, avec le clonage depuis perpette, ça m'arrive aussi de penser qu'il y a quelque chose qui manque dans l'équation. Au risque de passer pour un complotiste, se demander qui aurait intérêt à ne pas que l'on trouve une vraie solution
Rien de complotiste à ce que tu dis, les médecins que je côtoie le disent aussi : en médecin, on préfère soigner que guérir. ;)

Exemple avec nos cheveux, on va payer des milliers de balles en cachetons et en greffe, alors qu'avec le clonage ou une solution définitive, on le ferait une fois et basta, donc moins rentable.
Imagine des trucs plus graves, comme les rhumatismes, où on préférera d'injecter un calmant chaque mois à 100 euros la consultation, plutôt que de te guérir définitivement. ;)
Répondre

Revenir à « Recherche expérimentale: les traitements à venir »