A propos du PFS...

enzov12
Messages : 443
Inscription : 11 sept. 2017, 09:14

Message non lu

Finalement je me suis aperçu que le Finasteride est un médicament extraordinaire et franchement génial qui devrait avoir le même succès que la pilule contraceptive...

Ce qui freinait surtout...était son prix car on est passé à 11 euros par mois...
L'astuce bien connue était de prendre du proscar ou chibro proscar quant à lui remboursé et de diviser le comprimé en 4 ou 5 pour respecter la posologie du propecia...

La mauvaise publicité du finasteride s'est traduite par le fameux "syndrome post finasteride" avec la persistance des effets secondaires une fois le traitement arrêté.

https://www.quechoisir.org/actualite-fi ... ux-n63543/

Avec un article pareil c'est sûr qu'on n'a pas envie de le prendre...

" Dès les premiers essais évaluant son efficacité, des effets indésirables d’ordre sexuel sont remarqués. Depuis, le bilan s’alourdit au fil des années et des réévaluations par les autorités sanitaires des différents pays. Anxiété, dépression, idées suicidaires, pathologies musculaires graves, réactions de type allergique, cas de cancers du sein chez l’homme, persistance des troubles sexuels après l’arrêt du traitement"

"Ceux sur lesquels l’ANSM attire l’attention des professionnels de santé, troubles psychiatriques et dysfonction sexuelle potentiellement persistante sont considérés comme « peu fréquents » mais cela correspond tout de même à une fréquence entre 1/100 et 1/1000 d’utilisateurs, ce qui n’est pas rien. D’autant que, selon une synthèse des études cliniques, l’évaluation des effets secondaires est lacunaire. Une autre étude menée sur plus de 4 000 hommes jeunes montre que 0,8 % ont été atteints de dysfonction érectile persistante, d’une durée médiane de plus de 4 ans ! Malgré tout, l’ANSM continue à estimer que le rapport bénéfice/risque de ce produit est favorable.

On remarquera les contradictions dont le journaleux (qui ne mérite pas le titre de journaliste): les effets secondaires sont-ils lacunaires ou pas?

Ce qu'il ne voit pas ce qui compte c'est de comparer les patients sous finasteride à la fois à un groupe de contrôle...et la population générale...
Le groupe de contrôle étant généralement le fameux placebo...dans les fameuses études randomisées en double aveugle...

Or sur la notice il est explicitement écrit que les effets secondaires disparaissent suite à l'arrêt du traitement...

Personne ne nie l'existence des troubles précités mais il convient de savoir s'il y'en a significativement plus chez les patients sous finasteride que chez les autres...

Or visiblement les patients ont été suivis jusqu'à l'arrêt du traitement...
Donc le nombre de cas qui présenterait des soucis est donc très certainement exactement le même que dans le reste de la population...vu la taille de l'échantillon retenu pour faire les études nécessaires pour obtenir les fameuses AMM.
C'est le principe de la fameuse loi normale de Laplace Gauss: à partir d'une certaine taille critique l'échantillon devient suffisamment représentatif du reste de la population: l'approximation est excellente...

Donc s'il n'y a pas eu de cas de PFS dans les études...il est peu probable que personnes victimes du fameux PFS...ne le soient pas à cause du finasteride...

On a donc affaire à des journaleux peu objectifs en soif de sensationnel...pour se faire de l'argent en disant ce que les gens ont envie d'entendre en surfant sur un climat anxiogène...
Répondre

Revenir à « Finastéride & molécules par voie orale »