Dr. Jean Devroye, HTS Clinic / 3428 FUT / Zone antérieure

Avatar de l’utilisateur
Dr Jean Devroye
Docteur
Docteur
Messages : 211
Inscription : 12 févr. 2012, 18:04

Message non lu

Image

DÉTAILS DU PATIENT

52 ans, perte de cheveux depuis l'âge de 20 ans, avec antécédents de calvitie dans sa famille (père, frère et grand-père paternel NW VI).

✓ Sous Minoxidil 5% et Finastéride 1mg/jour depuis plusieurs années (malgré ça, sa perte a progressé).

✓ Cheveux fins.

✓ Unités folliculaires normales.

% haute de cheveux en phase télogène.



TRAITEMENT RECOMMANDÉ

Ce patient de 52 ans est venu pour une FUT en Septembre 2018, durant laquelle il a reçu 3428 greffes, dans le but de restaurer sa zone frontale et le mid-scalp.

Les photos prises à la clinique durant ses consultations de contrôle à 6 mois et 1 an postopératoires montrent un résultat très bon et naturel.

Ce patient envisage actuellement de procéder à une seconde chirurgie afin de couvrir son vertex l’année prochaine (chirurgie qui consisterait probablement en une FUE d’environ 2500 greffes). Comme d’habitude, nous tiendrons cette communauté informée en mettant à jour ce post dès que nous aurons des nouvelles.



DÉTAILS DE LA CHIRURGIE

3428 greffes

Technique: FUT

Incisions: 40-45/cm2


Décompte des greffes:
☞ 690 Simples FUE
☞ 1921 Doubles FUE
☞ 722 Triples FUE
☞ 95 Quadruples FUE

Nombre total de cheveux: 7078

Moyenne cheveux/UF: 2.06



Dr. Jean Devroye



Image

Image


Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image


Image

Image


Image

Image


Image
:|
Image

Image

Image


Image

Image

Image

Image
Dr. Jean Devroye
HTS Clinic - Bruxelles

E-mail: [email protected]
Téléphone: +32 2 880 70 60
Site web: https://www.hair-transplant-surgery.com/fr/accueil
Consultation en ligne: https://www.hair-transplant-surgery.com ... c-en-ligne

Devroye Instruments: https://www.devroyeinstruments.com/
enzov12
Messages : 443
Inscription : 11 sept. 2017, 09:14

Message non lu

Bonjour.

Je questionnerais quand même le dr Devroye quant à l'intérêt de la FUE tant la FUT transpire le professionnalisme et le véritable travail d'orfèvre...

-Le dr Mc Grath de l'IAHRS n'hésite pas parler d'extraction des UF à l'aveugle en FUE alors qu'elle est effectuée en microscopie binoculaire en haute résolution avec la FUT ce qui induit une extraction et une découpe beaucoup plus précise des UFS ce qui se traduit par un taux de transsection très bas en FUT.
-Le second avantage de la FUT: on reste toujours dans une zone de sécurité confortable avec la bandelette au niveau de la zone donneuse située dans la couronne hippocratique alors qu'en FUE rien n'interdit de déborder de la fameuse couronne...ce qui se traduit par une non repousse évidente des greffons prélevés.
Vous avez dit arnaque?
J'attends toujours en FUE une publication nette de la zone prélevée qui miraculeusement cicatrise très vite après l'opération...

Il n'y a rien qu'à voir le mensonge éhonté de la "FUE dite sans cicatrice"...

Maintenant la cicatrice trichophytique rend la FUT encore plus discrète.

La FUT est moins chère que la FUE.

Enfin la FUT ne peut être réalisée que par un chirurgien ce qui est un gage de qualité évident pour le patient...dans le choix de son praticien...
Avatar de l’utilisateur
Dr Jean Devroye
Docteur
Docteur
Messages : 211
Inscription : 12 févr. 2012, 18:04

Message non lu

Cher Monsieur,

Merci pour votre commentaire. C'est un vaste sujet.

Il est bien certain que la FUE a désormais acquis ses lettres de noblesse. J'y ai activement participé en mettant au point le punch hybride, beaucoup plus doux en ce qui concerne l'agression des follicules pileux. Étant donné que la FUE permet de choisir les unités folliculaires et donc de choisir les plus belles greffes, malgré un taux de transection (cheveux abîmés) très nettement supérieur à ce que l'on obtient par FUT, la qualité globale et le nombre de cheveux par greffe obtenus via FUE est sensiblement le même que pour la FUT.

Comme vous le signalez, la FUE a cependant des défauts spécifiques par rapport à la FUT : elle va puiser dans des zones parfois limites où l'on est pas complètement sûr de la pérennité de ces greffe à long terme. Mais, si on ne le fait pas, on risque de créer un anneau de haute densité en dessous de la zone receveuse, pas très esthétique.

La FUE a aussi tendance à dégarnir la zone donneuse (du moins visuellement) plus rapidement que la FUT.

Pour certaines catégories de patients (femmes ou hommes à cheveux très longs), la FUT évite le rasage.

Aussi, ma philosophie générale est la suivante : je demande au patient de bien réfléchir à la place que la cicatrice va avoir dans leur vie actuelle et future.

Si le patient porte les cheveux très courts, ou compte pouvoir les porter courts, je conseille la FUE. S'il porte depuis toujours les cheveux mi-longs ou longs, je lui conseille la FUT.

En cas de doute, ou chez les patients jeunes, il vaut mieux choisir la FUE.

En pratique, je pratique à présent 20 à 30 % de FUT pour 70 à 80 % de FUE.

Il est triste de voir que quasiment aucun jeune chirurgien ne se forme à la FUT, qui est donc probablement amenée à disparaître progressivement.
Dr. Jean Devroye
HTS Clinic - Bruxelles

E-mail: [email protected]
Téléphone: +32 2 880 70 60
Site web: https://www.hair-transplant-surgery.com/fr/accueil
Consultation en ligne: https://www.hair-transplant-surgery.com ... c-en-ligne

Devroye Instruments: https://www.devroyeinstruments.com/
Avatar de l’utilisateur
touffard
Messages : 2829
Inscription : 23 juin 2012, 23:48

Message non lu

Considérer la fut comme obsolète ,et vu comme l'ancêtre de la greffe de cheveux , a donné lieu a une désaffection des patients , qui , au nom de la "modernité" va créer des problèmes d'ici une dizaine d'année . Car si avec la.fut et la fue on augmente le potentiel de récolte , probablement que la fut pour un patient qui aura épuisé son potentiel fue ,représentera sa seule planche de salut capillaire...

Et on risquera de revoir des horreurs dû a un manque d'expérience , d'une politique toute fue depuis 20 ans , ( encouragée par des commentaires , systématiquement caricatural notamment dans les forums .... Et par des cliniques qui n'hésitent pas a montrer la fut comme etant d'un autre âge , prosélytisme quand tu nous tiens ..) par manque de praticien expérimenté , mais qui accepteront quand même d'opérer en fut , qui reviendra en force lorsque toutes les cartouches auront été grillé . Quelle sera la compétence des praticiens a ce moment ? ....
“Heureux les chauves, qui sont les seuls à ne plus perdre leurs cheveux.”
enzov12
Messages : 443
Inscription : 11 sept. 2017, 09:14

Message non lu

Ceci la FUE a un gros avantage par rapport à la FUT, étendre la zone donneuse dont la meilleure extension est la barbe.
Une barbe complète offrant tout de même 6000 UF simples ce qui n'est pas négligeable...
Quant à la BHT elle est intéressante pour les sourcils...
Répondre

Revenir à « HTS Clinic »