axel77 a écrit :Mathieu HT disons que les cas présentés de la clinique Hattingen sont vraiment extras mais tu expliques bien le pourquoi, je l'admets.
Juste qu'après la FUT via la cicatrice faut l'assumer, ce dernier aspect je trouve n'est pas assez souligné !.
Une FUE est moins traumatisante et moins sources de problématiques pour le futur, d'où il me semble l’intérêt de bien se renseigner.
Bien sur c'est un choix à faire mais aujourd'hui je pense que les progrès effectués sur la qualité des cicatrices en FUT est non négligeable.
Il est évident qu'une personne rasée à blanc ne pourra cacher sa cicatrice mais c'est également le cas avec les whites dots pour la technique FUE...
Si la personne a les cheveux d'une longueur de 1 cm à 5 cm en zone occipitale, la cicatrice sera invisible dans 99% des cas.
Premier point, une FUE est moins choquante si elle est effectuée avec qualité car cette technique de greffe requiert une grande précision et qu'elle assez usante pour le docteur en règle générale.
C'est d'ailleurs pour ça que souvent il y a les assistantes qui interviennent dans une des phases de la greffe.
Deuxième points, il y a l'impact sur la zone donneuse, il est difficile de faire une mega-session de greffes en FUE sans "choquer" les greffons environnant. Ne pas oublier que la zone donneuse est limitée (6000 à 9000 UF).
La FUT permet clairement d'éviter cet impact sur les probables futurs greffons.
Après c'est une question de choix, d'envie, de conseil, de stade de calvitie, d'avenir, de coupe de cheveux, de texture de cheveux, de couleur de cheveux...Mais faire l'apologie d'une technique plutôt qu'une autre ne me semble pas viable.