Futur progrès dans la greffe ?

techniques (FUT, FUE, BHT); docteurs (recommandés ou à éviter); conseils pré-op et post-op
Gfb34
Messages : 35
Inscription : 24 janv. 2021, 21:17

Message non lu

Bonjour,

Pensez vous qu'il y aura bientot du progrès dans la greffe en terme de retour plus rapide a la vie normale.

Enfin est ce techniquement possible ? Est ce un sujet dont les docteurs parlent et font des recherches ?

Genre ce serait top si en 2 3 jours on avait plus aucune marque sur la zone donneuse et receveuse au lieu de 15 jours 🤫😂.

Et puis au niveau du clonage c'est comment ? Ca serait top pour ceux qui sont nw 4 5
remyparis
Messages : 727
Inscription : 25 janv. 2014, 11:46
Contact :

Message non lu

RAS
Lupanzula Fue 2600 Tiers frontal (Dec 2010)
Lupanzula Fue Patchy 400 Tiers frontal (Dec 2015)
Lupanzula Fue Patchy 500 Tiers frontal (5 Jan 2017)
Lupanzula Fue Patchy Sourcils 200 (2 nov 2020)
Fina-Minox5-47 ans.
🧨 BOUM ! VIDEO VOD "KIT DU CHEVEUX ET DE LA GREFFE " 1H40 https://lecoachdeparis.com/produit/kit- ... reffe-fue/
🧨 Le CLUB 24/24 : https://lecoachdeparis.com/produit/coaching-whatsap/ (parce que ni amis ni parents ne vont t'aider)
enzov12
Messages : 395
Inscription : 11 sept. 2017, 09:14

Message non lu

C'est surtout que plutôt que progrès, je vois très bien le retour en grâce de la "bonne vieille FUT"!

La FUT fut inventée en 1995 et supplantée en 2002 par la FUE à cause de la soit disant "vilaine cicatrice linéaire".
Il faut savoir que pour les premières FUE, le résultat est bluffant.
Pourquoi?
Car avec une petite greffe il suffit d'espacer les prélèvements et le résultat est nickel.
Seulement au bout de la 2 3 ou 4 ème greffe, les prélèvements sont de plus en plus rapprochés...et les cicatrices de plus en plus visibles!!!

La FUT a évolué avec la suture tricophytique beaucoup plus fine doublée de la dermopigmentation si bien que la fameuse cicatrice devient maintenant invisible...
La FUT...est moins chère que la FUE!!!
En FUT on reste dans la zone donneuse sûre...qu'il est facile d'étendre en FUE.
En FUT la bandelette est placée sous un microscope à fort grossissement ce qui permet un prélèvement minutieux...avec un taux de transection très bas (moins de 1%).
En FUE le prélèvement avec des punchs tranchants est fait "à l'aveugle" d'où de la transection et donc un perte de greffons plus sévère qu'en FUT.

Conclusion: vive la FUT!
PaulPoule
Messages : 296
Inscription : 05 janv. 2020, 00:01

Message non lu

enzov12 a écrit :
04 avr. 2021, 13:05
La FUT a évolué avec la suture tricophytique beaucoup plus fine doublée de la dermopigmentation si bien que la fameuse cicatrice devient maintenant invisible...
C'est parfaitement faux, on l'a bien vu avec les récents exemples Hattingen (qui passent pourtant pas pour des branques dans le domaine).
ricous16
Messages : 93
Inscription : 21 sept. 2019, 15:31

Message non lu

PaulPoule a écrit :
05 avr. 2021, 10:52
enzov12 a écrit :
04 avr. 2021, 13:05
La FUT a évolué avec la suture tricophytique beaucoup plus fine doublée de la dermopigmentation si bien que la fameuse cicatrice devient maintenant invisible...
C'est parfaitement faux, on l'a bien vu avec les récents exemples Hattingen (qui passent pourtant pas pour des branques dans le domaine).
Tu parles du cas de Janosh? Avec plus de 8000 greffons la bandelette était particulièrement large.
Sinon l'argument de enzov12 se tient.
Totif
Messages : 637
Inscription : 10 août 2017, 21:10

Message non lu

Bref on est pas plus avancé c est soit la balafre ou la transection..... On est ps prêt à franchir le pas de la greffe😔😔😔
Gfb34
Messages : 35
Inscription : 24 janv. 2021, 21:17

Message non lu

La fut je trouve ca moche perso.... sinon vraiment hâte qu'il nous sorte un medoc qui fasse repousser les cheveux je suis sur et certains que c'est possible mais ils ne veulent pas le sortir
Répondre