Un point m'interpelle à la lecture de différents post que j'ai lu récemment à savoir la gestion de la zone donneuse et le fameux shock loss. On voit souvent suite à des opérations des zones donneuses abimées avec comme explication qu'il s'agit simplement d'un shock loss et que la zone va se remettre d'ici quelques semaines. Or on s'aperçoit la plupart du temps que la zone donneuse ne se remet jamais et que si elle s'améliore un peu cela n'est du qu'à la repousse des cheveux et une meilleur couverture due à la longueur. Je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir de shock loss mais que ceux ci sont plutôt une exception.
Ce fameux shock loss semble être une excuse pour justifier d'un travail médiocre. En effet contrairement à ce que l'on peut penser, la partie la plus difficile du travail concerne l'extraction des greffons et non l'implantation avec une bonne répartition dans les différentes zones prélevés et un faible taux de transsections. Ainsi pour moi on peut classer ainsi les docteurs:
- Bonne gestion de la zone donneuse, bonne implantation = top doc
Mauvaise gestion de la zone donneuse, bonne implantation = doc moyen
Mauvaise gestion de la zone donneuse, mauvaise implantation = doc mauvais